【2021.05更新:基础房150k封顶了】马尔代夫华尔道夫开放积分房兑换——120,000希尔顿点数!大贬值前兆?

【2021.5更新】

这家酒店的基础房点数价格上限已经从12万上升到15万了,上涨了25%,但好像别的酒店没有跟进,所以我们文章标题说的“大贬值”可能是杞人忧天了🤣。不过查了一下,明年年初还有少量12w的房间可以订,但很可惜没有五晚连在一起的,用不了Hilton点数房住四送一。不管怎么样吧,感兴趣的朋友不妨下手。

1. 好消息:马尔代夫华尔道夫开放兑换

Waldorf Astoria是希尔顿旗下的顶级奢华品牌,博客里有不少华尔道夫酒店的review(1, 2, 3),基本上大家的共识是新开的酒店、尤其是亚洲的都非常不错,值得一住;老酒店、尤其是美国境内的就一般般。考虑到Amex Hilton信用卡们的weekend房券是不限制等级的,因此华尔道夫酒店成为了烧房券的好去处。

最新的一家华尔道夫位于马尔代夫,名称为Waldorf Astoria Maldives Ithaafushi(Ithaafushi在当地语言中意为珍珠)。新开的酒店由Assets Real Estate Development操刀设计,为全别墅配置,从1 BR的基本款到4 BR的总统套,共计138间,其中部分为水屋。即便是最“基础”的沙滩别墅也有234平米,当然价格也非常感人:

酒店预计于今年开业,目前已接受19年7月1日起的预定。刚开放预定时只有现金房,积分房没有显示,大家纷纷猜测Hilton会如何处理,毕竟这个BAR价只要95k一晚那真是划算上天了。几天后网页正式开放积分房选项,基础房就是 Beach Villa 2 Queens 或者 1 King,需要 120k 一晚。注意这里 120k 显示的是 standard room reward,而不是 premium rewards,也就是说看起来算在标准兑换里,如果你有Hilton的Weekend FN可以毫不犹豫地用在这里。

友情提示:有需求的可以赶紧预定,说不定之后酒店也会和其他酒店一样,悄悄修改基础房房型,比如仅限制 Beach Villa 2 Queens 才是基础房。

2. 坏消息:Hilton再次贬值指先兆?

我们知道希尔顿点数的估值大约在0.4c/pt左右浮动,在拿掉兑换表之后,酒店需要的点数是和当晚房价挂钩的。要实现超值兑换有三种方法,其一是找5000点的酒店减小分母,不幸的是,对于前者,希尔顿在悄悄或者变相地贬值,现在要在大城市或者热门旅游经典找到5000点的希尔顿,难度堪比登天。

另一种是找最高等级的酒店增大分子——因为在希尔顿的体系下,标准房的最高兑换价格是95,000。因此在希尔顿的顶级酒店房价高达5、600刀的时候,95k的兑换就显得很超值了,更何况还有住四送一。一个超值点数兑换的例子是我之前住过的东京康莱德

(这里要着重说明一下,95k的限制只适用于标准房,更高等级的房间是点数无上限的——例如我曾经用14万点数换过纽约的一间总统套房

但不幸的是,随着马尔代夫华尔道夫的开业,Hilton似乎把95k的封顶悄无声息地调整到了120k。这家WA也成为迄今为止所需点数最多的Hilton酒店。到目前为止,只有这一家华尔道夫是120k,同处马尔代夫的Conrad仍然“只”需要95k,我又随手查了一下东京Conrad,标准房仍然是95k不变。

这个操作让人想起了Hyatt在开放SLH酒店兑换后加入的Cat 8,需要40k点数。但好歹Hyatt承诺*短期内*不会把原先Cat 7的Park Hyatt提升到Cat 8(最近的调整表明Hyatt的确信守了诺言,点个赞),而Hilton对此没有任何官方通告,所以我们尚不清楚以后会怎么变化。

诚然,考虑到马尔代夫华尔道夫的BAR房价,因此120k的兑换也等于~1.5c/pt的价格,是很划得来的,但就怕这个先例一开,会带动Hilton酒店的整体category上升,例如以后东京、大阪的Conrad都需要120k?最后的结果就是点数大贬值(95k->120k,差不多20%贬值)。难怪最近Hilton Ascend和Hilton Aspire卡的offer史高连连,恐怕都是套路……

最后一种超值兑换Hilton的方法是,等Amazon出bug,以0.5c/pt的价格直接兑现。要是以后最顶级的希尔顿酒店都需要120k,我肯定会无脑cashout了——还是现金拿在手里舒坦啊。


若喜欢本文,别忘了给个五星好评哦!

[Total: 14   Average: 3.2/5]
Disclaimer: The responses below are not provided or commissioned by the bank advertiser. Responses have not been reviewed, approved, or otherwise endorsed by the bank advertiser. It is not the bank advertiser's responsibility to ensure all posts and/or questions are answered.